We zijn stout geweest.
Omdat de deadline voor de kopij voor het Onder Ons, de datum van de gesprekavond en de verschijningsdatum van het Onder Ons voor De Omslag niet goed uitkwamen, hebben we al kopij voor het Onder Ons ingezonden, al voordat de gespreksavond gehouden was.
Een beetje op risico dat de tekst niet paste bij de avond maar dat bleek achteraf gelukkig niet het geval.
Er waren mensen die zich afvroegen of ze een nieuwsbrief gemist hadden of dat ze uit het mailbestand waren gehaald.
Voor ons wel een teken dat zowel de column in het Onder Ons als de nieuwsbrief gelezen worden. Dat geeft ons een fijn gevoel.
Maar dan nu toch naar de gespreksavond zelf.
28 april 2024, Het Wouves Ransdaal.
Na een kort openingswoord hebben we drie presentaties gegeven.
- De presentatie van onze ambitie (De Omslag)
- Toelichting op het plan (Statkraft – Bureau Verbeek)
- Oproep, Ontwikkelfonds, werking EC (De Omslag)
Door te klikken op bovenstaande regels kun je de presentaties nog eens rustig bekijken.
Het woord oproep is niet klikbaar, we willen mensen die een bepaalde dicipline beheersen of willen leren, oproepen hun tijd en handjes beschikbaar te stellen. Onze werkgroep telt op dit moment 4 leden. Dat is veel te weinig, de werkdruk is voor die mensen ontoelaatbaar hoog. We boffen met de inzet van de werkgroep.
Na deze “zendsessie” hebben we de aanwezigen gevraagd om langs 4 expertisetafels te lopen en per expertise te vragen te suggereren en op te merken.
De volgende expertisetafels waren er:
- Landschap / ontwerp / biodiversiteit (Statkraft / Bureau Verbeek)
- Technisch ontwerp (Statkraft)
- Collectief lokaal eigenaarschap en coöperatie (De Omslag)
- De vergunningprocedure (Statkraft / De Omslag)
Na ca. 45 minuten hebben we hetgeen aan elke expertisetafel is opgehaald plenair teruggekoppeld.
Voordat we hierop ingaan, enkele cijfers:
In de energietuin zal ca. 20,4 MWp aan panelen worden geïnstalleerd. Daarnaast zal een accu opslag van ca 10 MW worden geïnstalleerd.
Het geïnstalleerde vermogen kan (bij een verbruik van ca. 2500 kWh per jaar – geen warmtepomp en geen elektrisch laden) ca. 7000 huishoudens verzorgen.
Ook Jules Jurgen van D’r Sjpeegel van Ranzel zal een stuk schrijven, de tekst gaan we op een later moment toevoegen.
Expertisetafel 1, Landschap, ontwerp, bio.
Vraag/opmerking 1a, zijn er ervaringen van zonneparking in Duitsland en/of België met vergelijkbare omstandigheden ingebracht.
Antwoord 1a, tot nu toe niet. We proberen om contact te krijgen met Duitsland of België.
Vraag/opmerking 1b, bestaat de kans dat t.g.v. verwering en veroudering van de grond, schadelijke stoffen op termijn vrijkomen.
Antwoord 1b, volgens het afwegingkader mag de ondergrond niet verweren of eroderen. We willen dat bereiken door het zaaien van bepaalde kruidenmengsels. Het antwoord is dus nee.
Expertisetafel 2, Technisch ontwerp.
De mensen van deze tafel hebben uitstekend hun best gedaan en de vragen en antwoorden in een verslag verwerkt.
Expertisetafel 3, Lokaal eigenaarschap.
Vraag/opmerking 3a, Wat is mijn rendement als ik investeer?
Antwoord 3a, wij zijn op dit moment bezig met een business case (BC) op te stellen. M.a.w. op dit moment kunnen we nog geen glasharde getallen geven.
Vraag/opmerking 3b, wat is het risico?
Antwoord 3b, dat zal moeten blijken uit de BC. Ook de due diligence die op dit moment uitgevoerd wordt, dient om eventuele risico’s te ondervangen.
Vraag/opmerking 3c, tijd geven is moeilijker dan geld.
Antwoord 3c, toch blijkt dat er weer ruimte is voor “nieuwe handjes”.
Expertisetafel 4, vergunningprocedure.
Aan deze tafel werd meer een draagvlakdiscussie gevoerd dan dat het over de procedure ging.
Het draagvlak is natuurlijk erg persoonlijk en moeilijk in een gewogen getal uit te drukken.
Omdat de procedure blijkbaar niet aan de orde kwam, hier een handvat.
2 gedachten over “Gespreksavond Energietuin – Nazit”
Vraag/opmerking 1b, bestaat de kans dat t.g.v. verwering en veroudering van de grond, schadelijke stoffen op termijn vrijkomen.
De vraag had geen betrekking op de grond maar wel op het vrijkomen van mogelijke schadelijke stoffen (op termijn) die verwerkt zijn in de zonnepanelen en andere gebruikte materialen?
Denk daarbij bijv. aan de gebruikte coating van de zonnepanelen?
En een waarschuwing mbt dit onderwerp: jaren geleden wisten we (de gemiddelde burger) ook nog niet van het bestaan van PFAS
Beste Edwin,
Dank je voor je reactie en sorry dat je opmerking fout begrepen is.
Als antwoord op je vraag kunnen we melden dat we altijd handelen naar de nieuwste inzichten en studies.
Als er bewijs of vermoedens (na een goede check) zijn van schadelijke stoffen gaan we naar producten die dit nadeel niet hebben.
En helaas kunnen ook wij niet in de toekomst kijken. Voortschrijdend inzicht wordt wel altijd meegenomen.
Ook De Omslag wil de gemeente Voerendaal en omstreken niet opzadelen met een probleem voor de toekomst.